社群個人檔案裡的一個連結，可以是一門持續收費的生意。Liinks提供「link-in-bio」服務，讓創作者或商家把作品、商店、預約與其他入口，整理在同一個手機友善頁面。功能看似簡單，使用者買的是省下整理入口與維護小網站的麻煩。

截至10月22日查閱，營收追蹤平台TrustMRR的Liinks頁面顯示，MRR約31,215美元，並標示收入資料透過Stripe連接驗證。MRR是每月經常性收入，會將年繳等訂閱換算為每月金額；它和當月現金入帳、扣掉成本後的利潤都不同。約3.1萬美元這個數字，應放回訂閱規模來理解。

從一個人做產品，到調整誰值得付費

創辦人Charlie Clark在2024年10月的Starter Story訪談中，自述以獨立創辦人的方式經營，當時每月營收約2.5萬美元。他先讓人使用簡單版本，再逐步加入付費功能；後來取消長期免費方案，並推出服務進階需求的方案。

這些是當年的經營經驗，不能直接當成今天的人力與損益表。現有資料不足以證實他至今完全沒有員工、外包或其他支援，因此「零增員」不適合寫成已確認的成功公式。

對準備做小型軟體服務的人，這段經驗提供了一個可討論的問題：免費用戶增加時，產品得到的是更多可轉換顧客，還是更多維護負擔？答案要看實際使用與付費情況。取消免費方案會失去部分使用者，也可能改善服務成本，不能只看最後留下來的收入數字。

現在的價格，對應不同使用方式

目前官網列出的Starter方案為每月5美元，年繳48美元，涵蓋連結區塊、頁面設計與分析等功能；Pro為每月12美元，年繳120美元，以每組5個頁面計價，增加多頁面管理、自訂網域等能力。另提供14天試用，實際結帳條件以官網為準。

這和2024年訪談中的舊價格不同。若把舊客單價、現在營收與當時付費人數拼在一起，很容易算出看似精準、實際上沒有意義的答案。

從方案設計看，一位創作者和協助多個品牌整理入口的人，需求不太一樣。前者重視好看、好改，後者可能需要管理多個頁面和自己的網址。讓較複雜的需求有合適的付費方案，能避免所有人都被迫買同一包功能。

Google廣告有用，也要看客戶留下多久

Clark在同一訪談中提到，早期曾使用Instagram廣告，後來因成效變化轉向Google廣告。這反映的是他當時的獲客調整，無法推論搜尋廣告對每個軟體產品都更便宜。

對訂閱生意來說，一次點擊便宜還不夠。有人進站、試用、付費，最後持續使用，才逐漸收回獲客成本。假設花了300元讓一名顧客付費，但他很快取消，而服務本身還有金流與支援成本，表面上的新增訂單未必划算。這是試算情境，並非Liinks公開的廣告數據。

因此，小團隊測廣告時，可以先把一條路走清楚：哪種搜尋需求進站、看了什麼介紹、完成什麼試用步驟，以及多久後仍然付費。若人們只是試用後離開，優先修正入門流程與產品價值，繼續加廣告預算未必能解決問題。

Liinks的案例也沒有證明「做連結頁一定賺錢」。市場上已有許多同類服務，能不能讓特定使用者願意持續留下，仍要靠設計、功能、定價與服務共同完成。

你若正在準備第一個訂閱產品，先寫下兩種付費對象各自要完成的工作，再做一個他們真的能用的小版本。下一步應該觀察有人是否願意持續付費，以及你要付出多少時間照顧這份收入。

常見問題

MRR約3.1萬美元，就是每月賺3.1萬美元嗎？

不是。MRR將持續訂閱換算成每月收入規模，未扣除廣告、金流、主機、支援與稅等成本，也不等同當月實際入帳。

Liinks 現在還能免費使用嗎？

截至2026年10月22日查閱，官網提供14天免費試用，列出Starter與Pro付費方案；這與早期長期免費方案不同，使用前應以官網當下條件確認。